国际足联称助理VAR裁判“无证据”作出种族主义手势
国际足联周一表示，经过调查，认定没有证据表明视频助理裁判官员肖恩·埃文斯在周日德国队对库拉索队的世界杯比赛前，故意做出带有种族主义含义的手势。在德国队首场比赛的官方转播画面中，赛前镜头切到视频回放分析团队时，来自澳大利亚的埃文斯在右腿前方抬起右手，做出一个“OK”手势。拇指与食指相扣成圈，其余手指伸开，这一动作后来被认为与白人至上主义有关。2019年，美国纽约的反诽谤联盟已将其列为仇恨符号。国际足联在周一发布的声明中说：“国际足联独立纪律委员会可以确认，在审查与助理视频助理裁判肖恩·埃文斯相关的事件后，没有发现其违反国际足联纪律守则的证据。”埃文斯本人也坚决否认这一手势带有任何种族主义含义，并否认自己是有意为之。他在声明中说：“我想澄清的是，我并没有故意做出任何手势或符号，用来传达任何讯息、归属、比赛或信仰。唯一能给出的解释是，这个动作是一次不由自主、潜意识里的抽动，而我当时并没有意识到自己做了这件事。此后比赛中的图像显示，我在多次重复这个动作，手里还夹着一支笔。事后围绕这一事件的报道，并不能反映真实的我。”这一事件在比赛转播画面出现后迅速引发关注，国际足联随即介入了解情况。按照目前公布的说法，调查结论集中在一点：没有发现纪律层面的违规证据。对一名裁判团队成员来说，这类争议往往不仅涉及场上职责，也会直接牵动外界对其职业形象的判断。争议动作如何出现从转播画面看，争议发生在比赛开始前的例行镜头切换阶段。官方信号显示，摄像机扫过视频回放官员所在区域时，埃文斯做出了那个被外界放大的手势。由于这一动作的姿态、位置和镜头时机都非常敏感，相关片段很快在社交媒体和新闻报道中传播开来，讨论也随之升级。需要说明的是，国际足联此次并未公布进一步的惩戒措施，声明的核心是“没有证据”。这意味着，在现有调查材料下，纪律部门没有找到足以支持故意歧视行为指控的依据。对于一项全球关注度极高的赛事而言，任何带有历史敏感背景的符号，都会被放到放大镜下检视，这也是争议迅速发酵的原因之一。埃文斯在回应中强调，自己当时并无传递信息、表达立场或宣示信仰的意图。他还提到，后续画面显示自己在比赛中多次重复类似动作，而且手里夹着笔，这进一步说明相关动作并非外界所理解的那样。换句话说，他试图把这一事件解释为无意识的身体反应，而不是带有明确指向的表达。国际足联目前给出的态度，与外界最初的猜测形成了明显对照。争议并未因此完全消失，但从官方调查结果看，现阶段并没有证据支持“故意做出种族主义手势”这一说法。后续是否还会有进一步说明，仍有待观察。“当然，我理解这个手势会被如何解读，对此我感到遗憾。不过我想非常明确、毫不含糊地说明，我并没有有意或故意做出外界所指的那个手势。能在世界杯执法，是我职业生涯中最大的荣誉，我也期待在本届赛事剩余时间里继续支持同事们的工作。”国际足联表示，在作出这一决定时，也将埃文斯的这份声明纳入了考量。也就是说，官方并不是只看了一段转播画面，而是把当事人的解释与现有材料放在一起评估，最终得出的结论仍然是：没有证据。转播中心画面引发争议需要补充的是，这场比赛虽然是在休斯敦进行，但世界杯的视频裁判工作是在达拉斯的转播中心完成。埃文斯当时就在那里的工作岗位上，而被镜头捕捉到的手势，也正是在转播画面中出现并被外界注意到的。埃文斯是国际足联为本届世界杯挑选的30名视频复核分析员之一。本届赛事由美国、加拿大和墨西哥联合承办，视频裁判团队的职责，是在VAR体系下提供关键辅助判断。正因为这类岗位直接参与判罚流程，任何细小动作一旦进入公众视野，都会迅速被放大。争议符号的背景并不简单不过，这次争议之所以迅速发酵，还在于“OK”手势本身在近些年已被赋予复杂背景。大约十年前，这一手势被极右翼网络社区4chan上的一个恶作剧式说法挪用，后来逐渐被部分白人至上主义者当作象征使用。原本只是日常生活中常见的“OK”表示法，因此开始带上了另一层敏感含义。2019年3月，新西兰克赖斯特彻奇两座清真寺遭到袭击，造成51名穆斯林礼拜者遇难。此后，在枪手首次出庭时，他做出的这一手势再次引发全球关注，也让“OK”手势的争议性进一步扩大。到了2019年晚些时候，当这一符号被列为仇恨标志之一时，反诽谤联盟极端主义中心主任奥伦·西加尔曾明确表示，判断这个手势是有害还是无害，关键在于具体语境。他当时说：“它被用于仇恨目的的次数已经足够多，所以我们认为把它纳入说明是很重要的。”这也是为什么，今天同样一个动作，在不同场景下会有完全不同的解读。脱离语境去判断，往往容易得出偏差；而在世界杯这样高度敏感的国际赛事中，相关动作更容易被外界直接投射到身份、立场或历史记忆之上。就本次事件而言，国际足联最终给出的结论依旧是“没有证据”支持故意歧视的指控。埃文斯本人也已明确否认主观上存在相关意图。换言之，现阶段能够确认的是，官方没有找到足够依据证明那是一次有意的种族主义手势，而争议更多停留在外界对画面的解读层面。从赛事管理角度看，这一结论至少暂时为事件画下句点。接下来外界是否还会继续讨论，取决于后续是否出现新的材料或进一步说明；但就目前公开信息来看，国际足联的态度已经很清楚：调查没有发现证据，案件也没有走向更严厉的纪律处理。<视频1>